Curioseando por los foros de vez en cuando te tropiezas con posteos de manos jugosas, donde el afectado llora como una Madalena, mesándose los cabellos, poniendo al cielo por testigo que nunca mas pasará hambre, digoooooo no, que esto es de una peli, que se me va la olla....decía que ponía al cielo por testigo de su mala suerte y de lo mal que juega el Villano. Pero él, no juega mal, nooooooo, que vá.
Aquí va la mano
Antecedentes
PokerStars Game #12534162390: Tournament #63175087, $50+$5 Hold'em No Limit - Level XII (600/1200) - 2007/10/09 - 18:21:02 (ET)
Table '63175087 1' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: (66461 in chips)
Seat 2: (18590 in chips)
Seat 3: (15775 in chips)
Seat 4: (42880 in chips)
Seat 6: (48466 in chips)
Seat 7: Hero (18283 in chips)
Seat 8: (34385 in chips)
Seat 9: (25734 in chips)
Seat 1: posts the ante 125
Seat 2: posts the ante 125
Seat 3: posts the ante 125
Seat 4: posts the ante 125
Seat 6: posts the ante 125
Hero: posts the ante 125
Seat 8:posts the ante 125
Seat 9:: posts the ante 125
Seat 9: posts small blind 600
Seat 1: posts big blind 1200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Qd Qh]
Seat 2: raises 2400 to 3600
Seat 3: folds
Seat 4: folds
Seat 6: folds
Hero: raises 14558 to 18158 and is all-in
Seat 8: folds
Seat 9: folds
Seat 1: folds
Seat 2: calls 14558
*** FLOP *** [7d 4h 5d]
*** TURN *** [7d 4h 5d] [2c]
*** RIVER *** [7d 4h 5d 2c] [3c]
*** SHOW DOWN ***
Seat 2: shows [6d 6c] (a straight, Three to Seven)
Hero: shows [Qd Qh] (a pair of Queens)
Seat 2:collected 39116 from pot
*** SUMMARY ***
Leyendo el foro, el autor del post, rápidamente empezó con sus pajas mentales acerca de la "equity", el rango de manos del villano, que si su imagen era tight, que ¿cómo hace call en esa posición? La conclusión era que, según el programa informático "PokerStove", ese call era una cagada. ¡¡¡Oh dioses del Bad beat, que injustos sois conmigo!!!!!
Y aquí voy yo
Para comprender mas la mano se me olvidó decir que el autor del post dijo que "Quedamos 40 y cobran 27 de más de 200 despues de tres horas de torneo" No sabemos el ritmo "de caida" de los jugadores, que es un dato IMPORTANTISIMO que el muchacho obvió; es decir, tanto amor por las matemáticas, y lo primero que se le olvida es contar. Saber si, con sus fichas, llega a premios o no. Mucho "PokerStove" pero una simple suma le hubiera dado una respuesta: Si llegaba a premios o no. Y a partir de ahí decides.
Segunda cagada, y de las gordas. El call se lo hizo un jugador que llevaba sus mismas fichas, mas o menos. Si este "iluminado" consideró que necesitaba, IMPERIOSAMENTE, fichas, el villano podría haber tomado la misma decisión por los mismos motivos.
Tercera cagada: En la mesa quedaban por hablar 3 jugadores que le doblaban, como poco, en fichas. No sería la primera vez que alguno de estos con una mano media te hace "call" a tu "all-in", por que considera que no corre riesgos. Es decir; nuestro iluminado no ha considerado los "Stacks" de la mesa. Pero eso si: de rango de manos y de rangos de ev+... saben un huevo si juegan on line con algún programa informático al mismo tiempo. Y luego ocurre lo que ocurre: Pretenciosos profesionales, cuando juegan en vivo, son derrotados por "la abuelita paz" haciendo calceta, u otro jugando con la "PlayStation" al mismo tiempo que juegan el torneo.
¿Cual es el problema?
Que la mayoría, por desgracia, no sabe a qué juega. Obviamente todo el mundo quiere ganar el torneo, pero despues de tres horas y media, estás en condiciones de considerar si vas a lograrlo o no. Si necesitas doblarte para mantener tus esperanzas de llegar a premios, entonces es que estás jodido. Si puedes llegar a premios con tu stack, pero poco mas, pues tu mismo; Tendrás que considerar la mesa en la que te encuentras, lo cansado que estás, si estás teniendo un buen o mal día.....Son muchisimos factores los que entran en juego, que la mayoría pretenden responsabilizarlo con las matemáticas: Tengo "equity" pago. A tom*** por c*** Si me hacen "call" y me ganan "Hay que ver, este hijo de p***, me paga con una pareja de 66 sin posición, bla,bla,bla." Y la mayoría no se dan cuenta, o no se la quieren dar, que las decisiones en el poker rentables, no son solo pagar cuando se debe: A veces no pagar, aunque se tengan "odds", puede ser una buena idea.
Si no te puedes permitir las consecuencias de perder una apuesta, entonces, aunque tengas Ev+ lo mejor es no ir.
Y es que la decisión de pagar, al final, es una decisión final tuya. Como es una decisión tuya saber qué quieres hacer con tus cartas. La mayoria de los profesionales, los de verdad, los que juegan en vivo, se hartan de decir que las manos de poker son cambiantes. Que cada mano la juegan distinto. Que según reciben la mano consideran qué quieren hacer con ella. Y la misma mano, en la misma posicion de la mesa, no la juegan igual por que las circunstancias no son iguales. esto es lo que hace el poker apasionante. Si todo lo reducimos a movimientos de tipo "both" entonces ¿Donde está la gracia?
El problema es que cada día más, nos vemos inundados por "los hijos de las matemáticas":Jugadores que para jugar necesitan el "Holdem Manager" al lado, por que sinó, no saben jugar. Triste pero real. Y luego estos "sabios" querran convencer a un juez o a un gobierno, de que el poker es habilidad ¿Donde? ¿En esta mano que se la ha jugado "A ver si me doblo" y si no me doblo pongo a parir al villano?
Esta mano que se ha jugado, se la ha jugado al "LottoPoker" Y si pierde llora.
Si; el juego es de información incompleta
Pero nosotros lo complicamos más.
En la mano que nos ocupa, yo, Si considero que no llego a premios, o lo veo muy justo, entonces si, hubiera ido All-in igualmente. Pero por razones obvias: No tengo fichas y si tengo que morir que sea con una mano de "garantías". Si me ganan ¡Mala suerte! pero es lo que sucede cuando se juega "A ver si...." Pero si voy mas o menos desahogado para llegar a premios, tiro esas "QQ" como un campeón. Por que juego PARA GANAR DINERO. Los regalos pa Navidad.
Por que si un jugador con mas o menos mis mismas fichas me hace "call" tendré que entenderlo, por que el Villano con su Raise inicial Preflot ya se ha quedado en 14 ciegas. Es decir; está "commited". Si tu le haces "All-in" ¿Qué esperas, "tiburón de las mesas"? Si con esa apuesta ya está muerto si alguien le hace "call". Aunque le hubieras igualado, pasara lo que pasara en el "Flop", tendría que haber ido "All-in". Y ESTO TAMPOCO LO CONSIDERA . Solo tiene ojos para su "QQ" y que en la escuela de turno le han dicho que si pasa "A" entonces "All-in" No importa nada más.
Lo dicho: Mucho amor por las matemáticas, pero sumar, lo que se dice sumar, no sabe.
Y todavía seguirá sin entender qué es lo que ha podido pasar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario