Poli Rincon Jugando al Poker es vergonzoso Primera parte.

Cuando la inmensa mayoría de los jugadores de este pais estamos a hostias para crearnos un "bankroll" Resulta un verdadero insulto que un PESCADO como Poli Rincon sea "Pro" de ninguna casa de Poker.

Aquí el amigo está en el ETP de Barcelona

Este es el enlace :
Poli Rincón ¿Jugando? al Poker

Y aquí lo más jugoso:

Ayer me pasó una cosa surrealista, no tengo otra manera de describirlo, ya que no creo que lo que me ocurrió pueda pasar con frecuencia. Estaba jugando en la mesa 33, en la posición 5. Tercer nivel del día. Las ciegas estaban en 100-200. Lo que significa que estábamos al inicio del torneo, prácticamente 'calentando'. Hasta ese momento, ni perdía, ni ganaba. Estaba casi con las mismas fichas con las que había empezado.
En una de las manos me llegan dos cincos, estando yo en posición ciega pequeña. Igualo la ciega grande, hasta mi posición no había hecho nadie una resubida. Nos quedamos tres jugadores. Se abre el flop: 2-5-10. En ese momento yo acabo de trincar 'trucha' de cincos.
Como quiero cazar a alguno de los otros dos jugadores, me paso. La ciega grande mete 1.200, el otro jugador tira las cartas, yo simplemente igualo el envite para no descubrir mi jugada. Iba bastante seguro, parecía que la jugada máxima la podía tener yo.
Cuarta carta: 8 (de su padre y de su madre, es decir, sin proyecto para color). Vuelvo a pasar, mi adversario me mete 2.300 fichas. Decido comprobar cómo va de cargado, hago una resubida de 5.000. El tio, me iguala. yo deduzco que no lleva un trio superior al mío. Lo único que puede llevar es proyecto de escalera.
Sale la última carta: un 9.De cara, le meto 3.000. Él me hace una resubida de 20.000. Ya empiezo a sospechar que ha trincado la escalera. Le enseño mi trio de cincos y le digo que me voy para mi casa.Me mira y se ríe, levanta sus cartas y me enseña la J y la Q. Escalera a la dama. Había perdido muchísimas fichas, pero todavía no estaba muerto.

Surrealista de verdad es tu forma de jugar Poli Rincón.Resulta increible que con una pareja media-baja en la ciega pequeña, que te llega limpia con solo un tipo en la mano, limpees la ciega: estás dejando entrar en la fiesta a la BB con cualquier cosa, para empezar, en un bote multi jugador, para continuar. Si quieres entrar en la mano, súbele a la ciega grande. Intenta aislarte contra el limper. O contra la BB si ésta paga y el limper se tira. En cualquier caso tu mano tiene muy buenas probabilidades head to head, pero no con mas tipos. En el peor de los casos si ambos pagan la resubida ya sabes que puedes ir por detrás en la mano.

Flop

Trincas trucha, que ya es tener algo de "potra" y decides pasar y  pagar la subida de la BB. Una subida de 1200 fichas que no compromete a nada pero que puede ser un apuesta de protección o por valor. Como no has subido "pre-flop" no tienes ni idea de por donde se anda el muchacho. Si le hubieras subido, es muy posible que todavía le hubieras tirado: La sombra de las "dobles" parejas hubiera sido alargada y todavía le quedaban al villano dos calles más.

Turn

Aquí viene la parte más gloriosa del proceso de razonamiento de este auténtico animal marino comestible: Sale un 8o ; Se pasa, mal jugado, Le pegan de cara, resube, le igualan, y no se sabe muy bien por qué DEDUCE QUE NO lleva una trucha mayor que la suya pero que lleva proyecto de escalera. He llamado a la "Medium" deTelecinco para que me explique cómo llega a tan brillante conclusión el amigo Poli.  Que sospeche de la escalera cuando queda una carta para completar el proyecto es lógico, pero que descarte una trucha de 8's ya me parece de astracanada. ¿Que no subió preflop? Poli tampoco. ¿Qué me quieres decir con eso?


Flop

Sale la última carta: un 9. Y le mete de cara ¿Para qué? Si sospechabas de Escalera esa carta la completa.  Además el tio te resube a 20.000 ¿Que mas necesitas? No parece que fuera suficiente. El tio Poli paga y pierde con la escalera que ya sabía desde el Turn que era el proyecto del villano ¿Alguien lo entiende?

Dice que mañana nos contará cómo le echaron del torneo. Me imagino que de igual manera: dejando cartas gratis al contrario para que juegue.

Poli Rincón, cuando eras futbolista yo pegue saltos de alegria con el 12-1 a Malta y con muchos partidos con el Real Madrid, nunca fuistes un prodigio de estilismo, pero marcabas goles. Pero retírate del Poker. En microlimites ya tenemos los suficientes gilipollas haciendo payasadas de grueso calibre, para que ahora vengas tu a enseñarles mas arsenal.

Haznos un favor a los que aspiramos a ganrnos la vida con el poker: Dedícate a la radio.

Las mesas anónimas en Poker

A partir del anuncio de otra conocida Sala de póker on line, parece que Party Poker le ha copiado la idea, Y se lanza a la aventura:

Mesas anónimas llegan a Party Poker

Escribí en el blog que había lanzado la noticia que me parecía bien que los jugadores no pudieran tener datos del juego de los que están en las mesas. Igual que cuando juegas en vivo. Y el comentario no ha sido ni publicado. No por que sea ofensivo, sino por que si la idea de las mesas anónimas prospera, sería la muerte para negocios jugosos bien montados, engañifas, (EducaPoquer) que enseñan a jugar basandose únicamente en las matemáticas. Y sería la muerte también para supuestos ases del póker, vease Raúl Mestre, que en cuanto juegan en vivo sin el apoyo del ordenador, del Holdem Manager o similar, no son nadie.

El póker son matemáticas, pero juegas contra personas. Y está muy bien saber las posibilidades del bote, de tu jugada etc. Pero si solo se rigiera por esto el poker dejaría de ser el juego apasionante que es.

Mucho se está escribiendo ultimamente sobre la posibilidad de reconocer al poker como "deporte mental" Y si seguimos por el camino de jugar con el apoyo de ordenadores, llevamos mal camino. Mayor aporte que hace el ordenador al Ajedrez, no le hace al Póker, y sin embargo al final gana el más listo. No el que mas jugadas tiene en la cabeza. El ajedrez es un juego donde el hombre, su ingenio, su capacidad estratégica y táctica, se sobreponen al ordenador.

Sin embargo el ajedrez carece de un elemento que sí tiene el póker: La suerte. Y este elemento, junto al uso del ordenador como apoyo del juego, hacen muy poco bien al póker en su camino para ser reconocido como deporte mental. ¿Qué merito tiene mirar las estadísticas de un tipo y jugar como un autómata por que "Su porcentaje de "fold" es del 44%? Ninguno. Eso no es deporte. Eso es jugar con "chuleta" al lado, con un porgrama que dice que "Si a entonces b"

Se está criticando la medida alegando que favorece la colusión. Mentira. ¿Acaso con nicks conocidos es imposible la colusión? No. Y es muy difícil de detectar. El problema es que si se generaliza el juego sin programas de ayuda, se acabó el chollo para muchos. Sería extremadamente difícil la multimesa. Por no decir imposible. Y tiemblan ante la posibilidad de perder este chollo.

Pero lo justo sería que en el póker "on line" no se permitieran las ayudas informáticas. Claro que las podemos usar todos. Pero sería la mejor manera de que los buenos jugadores de verdad, salieran adelante. Los que verdaderamente convertirían el póker en deporte. Los que fueran capaces de calcular rangos y posibilidades con la cabeza, que además usaran la intuición, los que fueran capaces de jugar tendiendo trampas a sus adversarios por que les han visto jugar "y saben de qué pie cojean" Sería la muerte, en fin, de tantos y tantos "pescados" que tendrían que retirarse de las mesas. Por que a día de hoy, las mesas están cada vez mas llenas de pésimos jugadores, que juegan al "lottoPoker". Que con 74s se juegan la caja y el banco de España si lo tuvieran y asesinan tu jugada por que les ha salido la "carta milagro" Basura pokeril que destroza todos los conocimientos por que terminas por no poder hacer nada cuando en una mesa hay 8 maníacos que van con cualquier cosa y tienes que esperar a que te toque la loteria para poder ganar.

El poker on line tiene que prohibir el uso de ayudas informáticas. Es urgente que todas las salas se pongan de acuerdo con ello.